事實調查:DCAS發生了什么?
作者:布魯斯 巴爾
自2000以來,DCAS技術獲得了廣泛的關注。
然而,DCAS早就開始了向外部署的步伐。兩年半以前,行業主導者向聯邦通信委員會表明,可望在2008年1月在全國推廣DCAS。繼而,請求免去去年夏季的“集成禁令”,業界認為禁令的免除不會遲于2009年11月31日。
相比專有CA和有線智能卡,以使用安全微型芯片為特征的DCAS的經濟效益引人注目。使此項目具有重大的意義,估計每臺機頂盒可節約50-90美元的原始成本。這項技術已被證實。然而,為何進展如此之慢?
最直接的原因是聯邦通信委員會否定了行業的集成安全豁免請求。2006年8月,業界律師認為此項否決“將嚴重阻礙DCAS的發展”。事實也的確如此。
有線電視條件接收系統的發展歷史能夠回答這一問題。
美國有線大多數使用摩托羅拉或思科/亞特蘭大科學公司的專有CA。
但是也曾經采用過其他公司的技術。1999年,第一媒體部署了多家CA公司的解決方案,有杰克遜維爾市的Canal+(先為Nagravision)、FL and Rosevile和MN。
雖然不是完全開放,部署這些公司的CA,也打破了過去的局面。因為這些公司的技術可靠性和高效性,第一媒體恢復了現狀。
原因何在?2000年6月AT&T寬帶公司收購第一媒體是最普遍的解釋。但是內部知情者認為,是公司現任領導的游說作用是主要原因。
這些年采用的其他CA方案包括:
l Harmony, S-A/Motorola的短期合作機構
l 有線電視部署的NDS的CA
l CableCards的聯邦通信委員會強制可移動安全系統
l 第一媒體采用的開放的CAS
l 索尼的路徑,幾家運營商測試過
l S-A的覆蓋技術
這些公司中,僅有CableCards高級的產業鏈。除了調制器,他們將發明了將解碼器和關鍵交換器置于同一芯片上的現有技術。
在DCAS技術方面,多家運營商展開競爭宣稱有自己的解決方案(見表一),相關政治敏感人士認為,實際進展極其緩慢。
但是,表一中的解決方案,都不能解決DCAS原本的要求,這些要求包括安全微型芯片、延展性和中間件。
PoluCipher的發展將往何處去?
PolyCipher的障礙尤其多。據業內人士說,康卡斯特、時代華納和考克斯合資公司的總支出超過500,000,000美元,但是,這三家公司已不再支持這一項目,經剪裁后的員工遠不能擔負完成此項目的重任。
如果此項目未完全停止,那么PolyCipher進展緩慢的原因何在?其中一個原因是廠商對于PolyCipherDCAS1.0和隨后開發的DCAS2.0的支持不足,DCAS1.0和DCAS2.0的光度要求提高處理能力要求,成本增加五倍,每片芯片成本在達到10-20美元之間。
同時,因為成本大幅度提高,思科和摩托羅拉向前兼容的DCAS解決方案,以配合既存的(更具成本效益的)有線卡方案。這就得出一種觀點,行業內CA變化越快,可能會越趨同。
原文網址:http://www.cablefax.com/tech/sections/columns/realitycheck/30002.html
歡迎轉載!